
真正影响结果的,往往是被忽略的细节。比如一个41岁、曾出演过《新萧十一郎》的男演员,为何会在拍完两部短剧后,为了被拖欠三个月的片酬在网上公开求助?这事儿听着就有点不对劲。
我起初也以为,这无非是又一个碰上了无良制片方的倒霉蛋。但细想一层,问题远不止于此,它揭示了短剧这个“风口”行业一个危险的运作机制。这个机制的核心是:资本热潮催生了大量追求“短平快”的项目,其财务和法务根基却异常脆弱。制片方拿项目赌爆款,赌赢了皆大欢喜,一旦项目回款不畅或未达预期,最先被牺牲的,就是于清斌这样没有强大议价能力的腰部或底层演员。他们的片酬,成了可以随时被挪用或赖掉的“活钱”。那句“再催,有钱都不给你”的威胁,不过是这种权力失衡下的必然产物,它利用了演员怕被行业“拉黑”的恐惧心理。
当然,舆论普遍同情演员,呼吁加强监管。这没有错,但一个容易被忽视的视角是,过强的管制也可能错杀行业的活力。一些业内人士私下认为,当前的混乱正是“草莽红利期”的特征,米兰app官网高风险伴随着高机会,所有入局者本质上都是在赌。从这个角度看,于清斌的遭遇,是一个赌局参与者遇到了不守规矩的庄家。关键的假设在于,我们认为市场能自我净化,淘汰掉坏玩家。但这个假设很可能不成立,因为信息不透明,坏玩家换个马甲就能卷土重来。
回看一遍,于清斌选择线上讨薪,是利用自己尚存的公众知名度进行的一次博弈。这恰恰是它的边界:这一做法对有一定声量的演员或许有效,但对于更多连名字都叫不出来的幕后人员,公开发声可能毫无水花,甚至招致彻底的封杀。
如果你身处类似的“项目制”或灵活就业场景,比起事后维权,事前风控更重要。
{jz:field.toptypename/}第一,签合同前,多问一句支付周期和违约条款,哪怕对方觉得你烦。
第二,保留好所有沟通记录,特别是微信聊天里的口头承诺,关键时刻这就是证据。

备案号: